Universitetet i Jena tillsätter utredning om professors Stasikontakt

Ostthüringer Zeitung rapporterar i dag att universitetet i Jena tillsätter en utredning om den professor som i torsdags avslöjades som f d Stasiagent och som lämnat ut forskningsmaterial till Stasi. Det hela avslöjades i Kontrastes tv-dokumentär. 

Redan dagen efter programmet, på fredagen, dvs i går, begärde universitetet att få insyn i professorns akt i Stasiarkivet, meddelade universitetets presstalesperson, som också förklarar att universitetet har arbetat i två decennier med de här frågorna och att det finns tydliga konsekvenser för före detta Stasimedarbetare.

Själv tycker jag det ska bli intressant att följa fallet. I Sverige avslöjades förra året att Svenska kyrkan företräddes av en f d Stasiagent. En utredning tillsattes av Luleå stift, men den lades sedan ner med motiveringen att underlaget för att göra en utredning var bristfälligt.

Hur kan man ha kommit fram till det när det finns tydliga källhänvisningar till en av tyska staten sanktionerad utredning som entydigt visade att mannen varit agent? Hur kan man komma fram till det när biskopen själv personligen var informerad om att en expert vid Stasiarkivet var beredd att bistå dem i utredningen, och att nämnda expert dessutom var inläst på akten? Vad gjorde Luleå stift i en tid senare? Förklarade för allmänhet och journalister att underlaget var bristfälligt och lade ner utredningen!

Fascinerande att uppgörelser är sådant som bara vissa ska ägna sig åt. Vi här i Norden håller oss till att sopa allt under mattan.  

Själv tror jag att det lilla stapeldiagrammet i länken här kan förklara den nordiska politiska oviljan till att belysa det som onekligen är historia. Kolla in vilka partier som infiltrerade i Tyskland och gör en svensk översättning (lite mindre skala dock). Två Stasiagenter är redan kända för att ha rapporterat om/infiltrerat svensk socialdemokrati. Fundera på om du tror att det bara stannade vid detta …