Intressant om IB-affären från Wikileaks

Jag blev nyligen tipsad om att dokument från ”The Kissinger cables” har släppts på Wikileaks, diplomatisk trafik mellan åren 1973 och 1976. Här skulle information om IB finnas. Glad i hågen tryckte jag på länken och tog sökordet IB. Jag fick upp en rapport här som uppgavs vara daterad 1 maj 1973.  

”SWEDISH NEW LEFT BI- WEEKLY, FOLKET I BILD/ KULTURFRONT ( FIB/ K), EXPOSE ON SWEDISH INTELLIGENCE SERVICE ( INFORMATION BUREAU ( IB)) HAS PRODUCED SOME NEW REVELATIONS BUT PUBLIC INTEREST IN AFFAIR HAS FADED. OFFICIAL INVESTIGATION INTO SOME ELEMENTS OF REVELATIONS CONTINUES.

Så intressant tänkte jag. En rapport där amerikanska ambassaden rapporterar om att allmänhetens intresse i IB-affären har dalat. Så snabbt som den 1 maj 1973? Jag läser vidare där det står:

”AFTER FIRST FIB/ K STORY BROKE ( REFAIR) DEFENSE MINISTER ANDERSSON RECEIVED A LETTER FROM A DISAFFECTED IB AGENT WHO ASSERTED THAT IB HAD COMMITTED CRIMES IN SURVEILLANCE OF TWO FOREIGN SPIES AND WHO ACCUSED IB OF FOUR BURGLARIES. LETTER WAS TURNED OVER TO THE CHIEF PUBLIC PROSECUTOR ( CPP) WHO IS LOOKING CONFIDENTIAL”

Någonstans här började jag känna att något var jättefel. Jag går till arkivet.

  • Första IB-avslöjandet kom den 2 maj (officiell utgåva av FiB/Kulturfront är daterad den 3 maj). 
  • Håkan Isacsson (the disaffected IB Agent) daterar sitt brev till försvarsminister Sten Andersson den 8 maj 1973.
  • Isacsons brev till Andersson ankomststämplas den 11 maj 1973 hos riksåklagaren.

Sen läser jag om texten. Inser att 17-29 hänvisar till 17/5-29/5-1973, vilket är Fib/Kulturfronts nästa nummer. Nästa nummer (i juni månad) finns inget om IB, konstaterar amerikanska ambassaden.

Wikileaksdokumentet verkar ha skapats 1 maj 1973 och fylls på efterhand in i juni månad. Längst ner står det:

”PUBLIC INTEREST IN EXPOSE HAS NOW DECLINED. NONE OF MAJOR POLITICAL PARTIES ARE INTERESTED IN FULL- SCALE INVESTI- GATION WHICH COMMUNISTS ( VPK) HAVE DEMANDED. HOWEVER, CPP INVESTIGATION IS CONTINUING, AND THERE IS POSSIBILITY THAT LEGAL CHARGES WILL BE BROUGHT AGAINST DISAFFECTED AGENT…”

Tyvärr finns inget datum. Jag håller piltangenten över datumet 1 maj 1973 och får upp texten:

”The date the document was created.”

Om det här är sant har amerikanska ambassaden skapat ett dokument om IB-avslöjandet innan svenska folket kände till att IB-avslöjandet hänt. Officiellt kom Fib/Kulturfront ut den 3 maj, men ”förhands” ska ha släppts den 2 maj. Har jag hittat ett scoop (Amerikanska ambassaden är synsk!!!) eller ett fel?

Petitesser kanske en del tycker, men det tycker inte jag. En rejäl portion kritiskt tänkande och lite arkivgrävade krävs för att förstå ett sådant här dokument. 

Det hade varit jätteintressant att ta del av ambassadens bedömning av när den svenska befolkningens intresse dalat. Men när var det? Knappast 1 maj. Inte ens 2 eller 3 maj. I brist på identifierat datum tappar dokumentet fullständigt sitt värde. Trovärdigheten har naggats i kanterna. I övrigt är allt som står i den amerikanska rapporten bäst att läsa i original och det mesta ligger sedan många år tillbaka på nätet. Min konklusion är att ambassadrapporterna möjligen kan användas för att förenkla sökningar i svenska tidningsarkiv. Gäsp!

Annonser

Om Lena Breitner

Journalist, fil kand i historia, fil mag i ekonomisk historia, fil mag i litterärt skapande (Författarskolan i Lund). Håller guidade vandringar om det hemliga Malmö med den tidigare underrättelseagenten Gunnar Ekberg. Forskar i egenskap av journalist på WWII, Stasi och kalla kriget. Har skrivit uppslagsordet Stasi för Nationalencyklopedien. Gav 2001 ut boken OmTango - om ordlösa samtal om konsten att kramas.
Det här inlägget postades i Gunnar Ekberg, Holm Haase-affären, IB, IB-affären allmänt, IB-åtalet allmänt, Jan Guillou. Bokmärk permalänken.