I dag har DN Debatt publicerat en debattartikel av Erik Lundgren, professor em i cell- och molekylärbiologi, tillika vetenskaplig sekreterare vid etikprövningsnämnden, Umeå universitet som en replik på två debattartiklar angående Stasi, Sverige och processen mot professor Birgitta Almgren, dvs dels en debattartikel av Hans Albin Larsson, dels en debattartikel av Thomas Wegener Friis/Helmut Müller-Enbergs.
Lundgren är kritisk till att etikprövning inte skett i fallet med professor Birgitta Almgrens forskning i Säpos arkiv gällande personer som utretts för misstänkt samröre med Stasi. Trots attacken mot att etikprövning inte skett tycks Lundgrens huvudargument handla om att Lundgren inte anser Stasiarkivet vara tillförlitligt. Hur han nu vet det, som är professor i cell- och molekylärbiologi. Han vet väl ungefär lika mycket om det som min pappa som är lantbrukare.
Medan Lundgren hävdar etikprövningslag, Helsingforsdeklaration och europeiska överenskommelser om hur forskningens etiska problem skall hanteras undrar jag två saker. Den ena saken är vad Hr Lundgren känner till om Stasiforskning. Tydligen ingenting, för mig veterligen följer Almgren såväl tysk som europeisk praxis. Den andra frågan är vem hr Lundgren är.
En sökträff visar att Lundgren är socialdemokratisk politiker som i alla fall för ett år sedan satt som ordförande för kyrkonämnden i Umeå.
Nästa och nästa sökträff visade att Lundgren dessutom råkar sitta som ledamot i domkapitlet i Luleå stift. Hoppla Hoppla!!! Nu börjar det bli intressant! För i mitten på april gick ju Luleå stift ut med ett pressmeddelande om att utredningen kring en präst som i media utpekats som Stasiagent återupptagits. Det är domkapitlet, som Lundgren ingår i, som ska göra en bedömning i ärendet. Pressmeddelandet hittar ni här.
Det bör kanske också påpekas att hr Lundgren råkar vara kollega vid Umeå universitet till den som ska utredas.
Ärligt talat, hr Lundgren. Var det verkligen lämpligt att gå ut i en debattartikel i ett känsligt ämne samtidigt som du sitter som förtroendevald i en församling där du väl förutsätts att vara oberoende, samtidigt som det i debattartikeln inte framgår vilka övriga stolar som du sitter på?
Som vanligt bra research Lena och
komenterad med vass penna.